Como se escreve: SUPER-BEM, SUPERBEM ou SUPERBÉM?

Resposta curta
Deve-se escrever superbém ou, com alguma cautela, súper bem, mas jamais *superbem ou *super-bem. "Super bem" é defensável, mas não recomendo. 

Resposta longa
A regra atual, definida pelo Acordo Ortográfico, é que o prefixo super não pode nunca ser separado de hífen da palavra a que está se juntando (o que seria o caso em *super-bem), a não ser em dois casos: 

• Quando a palavra começar com R, porque, pela regra do magnetismo, os iguais se repelem: super-requintado. 
• Quando a palavra começar com H, porque a regra dessa letra é não poder nunca aparecer em meio de palavra (a não ser nas combinações CH, LH e NH, que não contam). Aí temos super-homem. 

Como superbém não se encaixa em nenhuma dessas duas situações, é proibido usar hífen.
 
Tudo bem, você já entendeu por que não pode usar o tracinho. Mas por que diabos eu tenho que pôr aquele acento, que fica tão estranho? Não podia ser superbem, que fica tão melhor para os olhos? Afinal, eu estou juntando super com bem, e bem não tem acento. 

A resposta: quando você escreve reúne, está juntando re com une. Une não tem acento, mas mesmo assim você põe o acento quando escreve reúne, por causa das regras de acentuação.

Superbém precisa de acento porque todas as palavras oxítonas terminadas em EM precisam (como também ou parabém; FEBEM não tem acento porque é uma sigla de Fundação Estadual do Bem-Estar do Menor). Se "superbem" não tivesse acento, seria de se esperar que rimasse com exacerbem ou averbem (de averbar). 

Agora, muita gente na internet tem escrito "super bem", tacitamente dizendo que entende "super" não mais como um simples prefixo, mas como uma palavra autônoma. No caso, um advérbio. Nesse caso, deve-se usar acento e escrever súper bem. Por quê?

Se você pensar bem, pelos padrões da acentuação no português, era para o "super" ser acentuado, assim como zíper, vésper, e outros. Por que é que ele não tem (normalmente) acento, então? Por causa de uma exceção prevista no Formulário Ortográfico de 1943, que regulava a ortografia no Brasil até 2009: 

"Não se acentuam graficamente os prefixos paroxítonos terminados em r: inter-helênico, super-homem, etc."

 Por que a exceção? Sem dúvida porque se trata de prefixos latinos, escritos sem acento na língua original, e os elaboradores do Formulário quiseram se manter fiéis à origem. Tanto que uma regra análoga existe para outros prefixos latinos que, a ser seguida a regra geral, deveriam levar acento, como anti, mini, semi:
"Não se acentuam os prefixos paroxítonos acabados em i".

Mas repare que os dois dispositivos só falam de prefixos. Quando o prefixo se torna adjetivo, o uso tem sido passar a empregar acento. Quer uma prova disso? Os dicionários mais modernos vêm escritos Míni Aurélio e Míni Houaiss, em contraste com edições mais antigas, que traziam Mini Aurélio e Mini Houaiss. 

O Houaiss traz o verbete súper como interjeição, dando como exemplo a frase "Acabou contratada? Súper!". 

Seguindo essa lógica, seria correto escrever súper bem, considerando súper como advérbio e não mais como prefixo, como disse Aldo Bizzochi em seu blog.

MULTI-USO, MULTIUSO ou MULTIÚSO? Qual é o certo?

Antes do Acordo Ortográfico, escrevia-se multi-uso. Desde 2009 no Brasil, o hífen foi eliminado, pela nova regra do magnetismo: letras iguais se repelem, letras diferentes se atraem. Por exemplo, arquiinimigo virou arqui-inimigo, por que há dois Is, e letras iguais se repelem, separando-se por hífen. Já em multi-uso, I e U são letras diferentes, e portanto se atraem: não há hífen. Assim, hoje se deve escrever MULTIÚSO. Tem que haver acento, assim como sempre houve em fiúsa e fiúza.

Os publicitários brasileiros ficaram a par da eliminação do hífen, e agora se vê em toda parte no Brasil: *multiuso, *multiuso, *multiuso. Está tudo errado.  

Eles se esqueceram de uma regra muito mais antiga e consolidada na ortografia do português: vogais I e U que 

• formam hiato com a vogal precedente 

      e 

• estão sozinhas na sílaba, ou, no máximo, estão na companhia de S, 

precisam levar acento. 

Veja a palavra: reúne. Ela vem de re + une e se divide em sílabas assim: re - ú - ne. O U está sozinho na sílaba, não está? E forma hiato com a vogal precedente, não forma? Então o acento é necessário. 

Veja a palavra: multiúso. Ela vem de multi + uso, tanto que costumava ser escrita multi-uso, e se divide em sílabas assim: mul - ti - ú - so. O U está sozinho na sílaba, não está? E forma hiato com a vogal precedente, não forma? Então o acento é necessário. 

Escrever *multiuso sem acento sugere que a pronúncia é "multíuso". Se fosse, a divisão em sílabas seria assim: mul-tiu-so. Aí não há hiato, e sim um ditongo; não há nenhuma vogal I ou U sozinha numa sílaba. Daí não haveria acento, se essa palavra existisse.

Resposta a Cristovam Buarque

Neste vídeo, aos 9 minutos e 30 segundos, o senador Cristovam Buarque conta que uma vez se enganou e escreveu "proporsão" com S. Ele diz que já esqueceu novamente e até agora não sabe se é com S ou com Ç. O contexto: discussão no Senado de uma possível simplificação do Acordo Ortográfico assinado com Portugal.



Ele usa o exemplo como argumento: "Tinha que ter um jeito da gente saber logicamente, todas as palavras seriam ou com Ç, ou com S. O /sãw/ tinha que ser escrito ou com Ç, ou com S. Uma só grafia."

Cristovam Buarque está errado. No Brasil, a palavra proporção podia mesmo ser escrita "proporsão", porque, para nós, o Ç e o S soam iguais. No entanto, a língua portuguesa não é só do Brasil: existem regiões no norte de Portugal onde o Ç e o S ainda soam diferentes. Para essas pessoas, não existe nada menos "lógico" do que escrever "proporsão". Por outro lado, eles iam achar muito "lógico" escrever "Cristobam Vuarque", porque, no dialeto deles, B e V têm o mesmo som, assim como Ç e S no nosso. 

Entendeu agora, senador? As irregularidades na escrita são inevitáveis, porque a ortografia precisa valer tanto para nós quanto para os portugueses do norte. 

"Anti-pena de morte" tem hífen?

"Antipena de morte" deve doer nos seus olhos tanto quanto nos meus. Nós sentimos que é uma maneira errada de escrever.

O Acordo Ortográfico trouxe muitas e complicadas regras para o hífen (clique aqui se quiser descobrir quais são), mas não cobriu algumas questões. Uma delas é quando se junta um prefixo a um nome próprio. Seria anti-Saddam ou antissaddam? "Anti-Mickey" ou "antimickey", como vi num livro impresso? Agora já há uma resposta: Evanildo Bechara anunciou que a Academia Brasileira de Letras vai propor uma alteração para oficializar "anti-Saddam", "anti-Mickey", et cetera.

Mas há uma outra questão que não tem resposta no horizonte. E quando o prefixo se juntar a uma expressão com palavras separadas por espaço, como "pena de morte"? Aplicando de forma inflexível os preceitos do Acordo, teríamos de escrever "antipena de morte", o que é uma aberração. "Pena de morte" é uma locução: um conjunto de palavras que funciona como se fosse uma só. O prefixo anti está claramente se juntando a toda a locução "pena de morte", não só à palavra pena. E "de morte" está qualificando só pena, e não antipena. Não queremos dizer "antipena" "de morte", e sim anti-"pena de morte". 

Que fique claro: o problema é só da escrita. Na fala, falamos tudo junto mesmo: antipenademorte. Não existe pausa entre as palavras quando falamos. O espaço existe só na escrita, para clarificar a compreensão na leitura. E "antipena de morte" vai contra os princípios que governam os espaços, porque "antipena" não é, no caso, uma unidade de significado.

"Antipena de morte" é de fato tão aberrante que ninguém é louco de usar: só encontrei 61 resultados na busca do Google. "Anti pena de morte" (escrito assim ou com hifens entre as palavras) dá 11 100. Por outro lado, "minirreforma política" e "minirreforma eleitoral" são facilmente encontrados (embora a variante com espaço ou hífen ainda seja dominante). É que, nesse caso, o problema é menos nítido: "minirreforma política" é mais tragável que "antipena de morte".

Qual é a solução?

Como preencher então o vácuo deixado pelo Acordo Ortográfico? 

"Anti-pena de morte", "pós-Segunda Guerra", "pré-Golpe Militar" podem ser encontrados na internet, mas esse hífen não resolve o problema. No máximo, atenua. 

Proponho olhar por cima do muro do vizinho e adotar a solução da Ortografia da Língua Espanhola de 2010. Consiste em manter o prefixo separado por espaço quando se unir a uma "base pluriverbal". Assim, escreveríamos "anti pena de morte", "ex menino de rua". 

Faz sentido a gente se basear na ortografia do espanhol, porque, no que se refere aos hifens, é parecida com o Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, é preciso dizer que ela não abona escrever "mini reforma política". Se fôssemos segui-la rigorosamente, teríamos de escrever "minirreforma política" e "ex-presidente da República", porque é possível falar de uma "minirreforma" e de um "ex-presidente" nesse contexto, mesmo que não tenha sido isso o que você quis dizer. Os exemplos separados por espaço se justificariam em casos mais aberrantes: um "ex menino de rua" não é um "ex-menino", por exemplo. Quem é "anti Estados Unidos" não é "anti-Estados". E quem é "anti pena de morte" não é "antipena".

A minha opinião é de que devíamos ser mais radicais que os hispanoparlantes e escrever "ex presidente da República", "super cortador de grama", "mini reforma política". 

A única outra solução aceitável seria escrever "anti-pena-de-morte" e "ex-menino-de-rua". Decida você qual é a melhor.

Duplas grafias e consoantes mudas no Acordo Ortográfico

Introdução

O Acordo Ortográfico veio para unificar a ortografia do português internacionalmente. No entanto, é notório que não foi conseguida uma unificação absoluta. O caso em que há maior variação de grafia, tanto entre os países quanto dentro deles, é o caso das sequências consonânticas CT, PT, CÇ, PÇ. Em muitas palavras, a primeira letra da sequência deixou de ser pronunciada por alguns e continua pronunciada por outros. Um exemplo: característica, às vezes falada caraterística (tanto no Brasil como em Portugal). 

Não há saída: o único modo de conseguir uma grafia unificada para essas palavras seria usar consoantes mudas. É impensável proibir que se escreva uma consoante que ainda se pronuncia, mas já temos longa experiência em escrever consoante que não se pronuncia mais.  

Aqui vão todas as maneiras possíveis de imaginar para usar consoantes mudas na ortografia: 

A - Acção, acto, actual, Egipto. Adotar no Brasil as atuais consoantes mudas portuguesas, inclusive as que ninguém jamais pronuncia, que são de dois tipos: as etimológicas (Egipto, acto) e as que supostamente abrem a vogal precedente (direcção, actor). Solução já tentada e rejeitada, principalmente porque era muito desigual em detrimento dos brasileiros.

B - Acção, ato, atual, Egito. Usar só as consoantes que variavelmente se pronunciam e as que, embora não se pronunciem mais, deixam como vestígio a abertura da vogal precedente. Em acção, o C vestigial abre o A. Em acto não é necessário para isso (o A seria aberto de qualquer jeito, sendo tônico) e só está lá para que a palavra fique combinando com acção. Por outro lado, em actual a vogal é fechada mesmo com o C, que só está lá para combinar com as outras duas palavras e com as outras de mesma etimologia. Pela solução B, escreveríamos ato e atual, eliminando o C que não abre vogal. Egipto também passaria a Egito, já que o P não abre vogal nenhuma e só está lá para combinar com egípcio, de P pronunciado.
Essa solução é o pior dos mundos. Para os brasileiros, é um critério dificílimo, porque eles não têm a menor ideia de qual vogal é aberta em Portugal e qual é fechada.

C - Ação, ato, atual, Egito. Só se escrevem as consoantes que variavelmente possam ser pronunciadas, e pronto. Aí teríamos algumas incongruências etimológicas. O caso Egito-egípcio é famoso, mas não causa problema real, porque todos entendem o porquê de haver P numa palavra e não em outra: o P é sempre pronunciado na segunda, e não é pronunciado na primeira. O pior são outros casos: por exemplo, teríamos que escrever objectar (porque alguns portugueses pronunciam o C) ao lado de objeto (sem C, porque nenhum português pronuncia um C nessa palavra). Imaginem a dificuldade de uma criança aprendendo a escrever: teria que decorar que objectar tem C mudo, mas objecto é uma grafia incorreta, e só objeto é correto. O C vai e vem aleatoriamente, sem contrapartida na pronúncia. 

D - Ação, ato, atual, Egipto. Os brasileiros e os portugueses escrevem as consoantes variavelmente proferidas e também adicionam a mesma consoante em palavras correlatas, para evitar incongruências como as citadas. Aí teríamos Egipto para combinar com egípcio e espectáculo para combinar com espectador.

As soluções C e D são as menos ruins, mas são impossíveis de se aplicar na prática agora. Por quê? Coloque-se no lugar do brasileiro médio. Durante toda a vida dele, ele escreveu e leu teto sem o menor problema. De repente dizem que ele tem que escrever tecto, colocando um C que não tem valor nenhum na pronúncia. Ele nunca ouviu ninguém dizer /tektu/, mas a Academia Brasileira de Letras jura que alguém fala assim (e só ela, porque os dicionários não registram). E neto, vira "necto"?, pergunta o brasileiro médio. Não, continua igual. O brasileiro não sabe mais como escrever qualquer palavra que tenha T ou Ç depois de vogal. Ele não sabe se deve inserir uma consoante muda e, se for o caso, se ela deve ser C ou P. Adotar, adoctar ou adoptar? Só anos de leitura para memorizar todas as palavras. Até lá, o brasileiro que se considerava bem instruído se descobre quase semianalfabeto. O Brasil já tem uma população com problemas nessa área, e se estaria inserindo uma complicação nova.

Se fosse possível voltar no tempo e mudar a ortografia desde que foi estabelecida, a solução D seria a ideal, na minha opinião. Ou ela ou a C. As consoantes mudas atrapalham um pouco a vida da criança que aprende a ler e escrever, mas é um preço pequeno perto do benefício de ter uma ortografia única para o português. A dificuldade, que não é tão grande, existe só no momento do aprendizado; os inconvenientes da duplicidade de ortografia são sentidos em qualquer tempo. 

Mas agora já é tarde. Neste ano, completam-se 70 desde que os brasileiros pararam de escrever consoantes mudas. Ainda se vê uma ou outra em nomes que não se subordinam à ortografia oficial (Victor, Baptista), mas no geral essas consoantes simplesmente não existem na memória visual dos brasileiros. O Acordo não poderia fazer a loucura de trazê-las de volta. Mesmo que se considere essa mudança possível para o povo, ela seria impossível de se aplicar na prática. O Congresso, a imprensa e a opinião pública não permitiriam.  


Acordo extraoficial

Ficamos assim, então. Em torno de 575 palavras, ou 0,5% do total, deixa de ter unidade ortográfica por causa de sequências consonânticas de pronúncia variável. Mas a história não precisa acabar aí.

No que diz respeito à ortografia, nem tudo é definido por comissões e decretos, nem mesmo no português. Você deve saber que a ortografia do inglês nunca teve regulação oficial: ela foi definida pelo uso do povo. E até no português recente, com a ortografia votada por parlamentos, houve espaço para isso.

Do que estou falando? Na ortografia brasileira de 1943, o texto oficial dizia isto sobre o trema: 

Emprega-se o trema no u que se pronuncia depois de g ou q e seguido de e ou i: agüentar

Muitas palavras tinham e têm oscilação de pronúncia a esse respeito: líquido, sanguíneo, antiguidade. Pela norma ortográfica, essas palavras tinham trema opcional.

Não era o que parecia para quem lia publicações brasileiras. Parecia mais era que o trema era proibido nessas palavras, porque nunca se usava, nem naquelas em que o U era pronunciado pela maioria das pessoas. Nunca ouvi pronunciarem /sanghíneo/, mas também nunca li "sangüíneo" num livro. O mesmo com "antigüidade". Nenhuma loja do país que eu tenha visto usava trema em "liquidação", embora fosse a pronúncia majoritária.

O que se nota é que se formou uma convenção ortográfica extraoficial: se o trema é opcional, não se usa. Com certeza não eram todos os que seguiam esse padrão, mas que era um padrão, era. 

Do mesmo jeito, é possível estabelecer outra convenção extraoficial, desta vez sobre as sequências consonânticas variáveis. O que a comissão do Acordo não conseguiu fazer pela unificação da ortografia o povo pode conseguir. 

O que o Acordo nos deixou foi um grande número de facultatividades. A sociedade pode usar essas facultatividades de forma inteligente e tapar o buraco deixado pelo Acordo. Faço as seguintes propostas para um Acordo Ortográfico extraoficial:

Base I - Se houver uma só variante em comum entre Brasil e Portugal, deve ser preferida nos dois países. Espetador só existe em Portugal, deve ser preterida em favor de espectador. Excepcional só existe no Brasil, deve ser preterida em favor de excecional.

Base II - Se as duas variantes existirem nos dois países e forem ambas de uso corrente, deve-se dar preferência à que inclui a consoante em variação. Ex.: veredicto e característica preferidos, veredito e caraterística preteridos.

Para aderir a esse Acordo Ortográfico extraoficial, você não precisa assinar nada. Basta usar na sua escrita, a partir de hoje, as variantes sublinhadas abaixo na lista de duplas grafias. São as variantes comuns entre Brasil e Portugal. Use-as e fará uma contribuição para a longeva causa da unidade gráfica da língua portuguesa.

As palavras mais correntes aparecem maiores, para a sua conveniência

Variantes no Brasil

abatista (abaptista)

abjeção (abjecção)

abjecionista (abjeccionista)

adoção (adopção)

acataléptico (acatalético)

aspeto (aspecto)

bissetriz (bissectriz)

característica, caracterizar (caraterística, caraterizar)

circunspeção (circunspecção)

coatar (coactar)

conjetura (conjectura)

defletor (deflector)

desinfetante (desinfectante)

detetar (detectar)

detetor (detector)

epilético (epiléptico)

ereto (erecto)

esmético (esméctico)

espectrofotômetro, espetrofotômetro

espectrômetro, espetrômetro

exator (exactor)

excecional (excepcional)

excecionar (excepcional)

expetorar (expectorar)

fação (facção)

fletir (flectir)

infeção (infecção)

infetar (infectar)

introspeção (introspecção)

ótica (óptica)

respetivo (respectivo)

respetivamente (respectivamente)

secção (seção)

súbdito (súdito) 

subtil (sutil)

suscetível (susceptível)

tática (táctica)

Variantes em Portugal

antisséptico, antissético

1. asséptico, assético
2. caráter, carácter
3. conceptáculo, concetáculo
4. conceptibilidade, concetibilidade
5. conceptismo, concetismo
6. conceptista, concetista
7. conceptístico, concetístico
8. conceptiva, concetiva  
9. conceptível, concetível
10. conceptual, concetual
11. espectador, espetador
12. eclíptico, eclítico
13. eletropuntura, eletropunctura
14. espectrofotómetro, espetrofotómetro
15. espectrómetro, espetrómetro
16. expectativa, expetativa
17. fotorreceptor, fotorrecetor
18. imperfectível, imperfetível
19. inseto, insecto
20. intercepto, interceto
21. interruptor, interrutor
22. intersectar, intersetar
23. opticometria, oticometria
24. perfeccionista, perfecionista
25. perfectível, perfetível
26. preceptivo, precetivo
27. preceptor, precetor
28. reflectómetro, refletómetro
29. séptico, sético

Variantes nos dos países

1. accipitrário, acipitrário  
2. accipitrídeo, acipitrídeo
3. accipitrino, acipitrino  
4. acupunctor, acupuntor
5. acupunctura, acupuntura
6. acupuncturação, acupunturação
7. acupuncturador, acupunturador
8. acupunctural, acupuntural  
9. acupuncturar, acupunturar  
10. ad-rectal, ad-retal 
11. anictérico, anitérico
12. anti-ictérico, anti-itérico
13. apocalíptico, apocalítico
14. aquapunctura, aquapuntura  
15. aquapuncturar, aquapunturar
16. assimptota, assintota  (ambas com ou sem acento)
17. assimptótico, assintótico  
18. assimptotismo, assintotismo 
19. bicaracterística, bicaraterística  
20. bissector, bissetor
21. característica, caraterística 
22. cardiopunctura, cardiopuntura  
23. circunspectamente, circunspetamente 
24. circunspecto, circunspeto
25. conectividade, conetividade  
26. conectivo, conetivo 
27. conector, conetor 
28. consumpção, consunção 
29. consumptibilidade, consuntibilidade  
30. consumptível, consuntível  
31. consumptivo, consuntivo  
32. consumptor, consuntor  
33. contráctil, contrátil  
34. contractilidade, contratilidade  
35. contractível, contratível  
36. contractivo, contrativo 55.contracto, contrato 
37. contractura, contratura  
38. contracturante, contraturante 
39. dactilar, datilar  
40. dactiliográfico, datiliográfico 
41. dactiliologia, datiliologia  
42. dactiliológico, datiliológico
43. dactiliólogo, datiliólogo
44. dactiliomântico, datiliomântico  
45. dactilofasia, datilofasia 
46. dactilografado, datilografado  
47. dactilografar, datilografar 
48. dactilografia, datilografia  
49. dactilograficamente, datilograficamente  
50. dactilográfico, datilográfico  
51. dactilógrafo(a), datilógrafo(a)  
52. dactilograma, datilograma  
53. dactilólobo, datilólobo  
54. dactilologia, datilologia  
55. dactilológico, datilológico  
56. dactilomante, datilomante  
57. dactilomântico, datilomântico  
58. dactilonomia, datilonomia 
59. dactilóptero, datilóptero  
60. dactiloscopia, datiloscopia  
61. dactiloscópico, datiloscópico  
62. dactiloteca, datiloteca  
63. dactilozoário, datilozoário  
64. dactilozoide, datilozoide  
65. deflectir, defletir  
66. deflectível, defletível 
67. deflector, defletor  
68. deíctico, deítico  
69. dêctico, dêitico  
70. didactologia, didatologia  
71. didactológico, didatológico 
72. difractómetro, difratómetro
73. eréctil, erétil  95. erectilidade, eretilidade 
74. espectador(a), espetador(a)  
75. espectral, espetral  
76. espectralidade, espetralidade  
77. espectro, espetro  
78. espectrofobia, espetrofobia  
79. espectrofotometria, espetrofotometria  
80. espectrofotométrico, espetrofotométrico
81. espectrografia, espetrografia  
82. espectrográfico, espetrográfico  
83. espectrógrafo, espetrógrafo  
84. espectrograma, espetrograma  
85. espectrologia, espetrologia  
86. espectrológico, espetrológico 
87. espectrometria, espetrometria  
88. espectrométrico, espetrométrico
89. espectroscopia, espetroscopia  
90. espectroscópico, espetroscópico  
91. espectroscópio, espetroscópio  
92. espectroscopista, espetroscopista  
93. estupefactivo, estupefativo  
94. expectação, expetação 
95. expectador(a), expetador(a)
96. expectantismo, expetantismo
97. expectar, expetar 
98. expectativa, expetativa  
99. expectatório, expetatório  
100. expectável, expetável
101. expectante, expetante
102. fototactismo, fototatismo 
103. galvanopunctura, galvanopuntura 
104. haptotactismo, haptotatismo  
105. hidrotactismo, hidrotatismo 
106. icterícia, iterícia 
107. ictérico(a), itérico(a) 
108. ignipunctura, ignipuntura
109. incaracteristicamente, incarateristicamente
110. incaracterizado, incaraterizado  
111. inconsumptibilidade, inconsuntibilidade  
112. infecto, infeto  
113. infectocontagioso, infetocontagioso  
114. insectífero, insetífero  
115. insectiforme, insetiforme  
116. insectívoro, insetívoro  
117. insectófilo, insetófilo 
118. insectologia, insetologia  
119. insectológico, insetológico  
120. insectologista, insetologista  
121. intáctil, intátil  
122. intactilidade, intatilidade  
123. intersecção, interseção  
124. interseccional, intersecional  
125. interseccionismo, intersecionismo
126. intelecção, inteleção
127. láctico, lático 161. liquefactivo, liquefativo 
128. multissectorial, multissetorial 
129. narcoléptico, narcolético 
130. noctívago(a), notívago(a) 
131. opticidade, oticidade
132. punctura, puntura  
133. putrefactivo, putrefativo 
134. quimiotactismo, quimiotatistmo 
135. rarefactibilidade, rarefatibilidade  
136. rarefactível, rarefatível  
137. rarefactivo, rarefativo  
138. rectal, retal  
139. reflectografia, refletografia  
140. reflectográfico, refletográfico  
141. reflectométrico, refletométrico
142. retráctil, retrátil  
143. retractilidade, retratilidade  
144. retractivamente, retrativamente  
145. retractivo, retrativo  
146. retracto, retrato  
147. sector, setor  
148. sectorial, setorial
149. septuplicar, setuplicar  
150. séptuplo, sétuplo  
151. subicterícia, subiterícia  
152. subictérico, subitérico 
153. subsector, subsetor  
154. tacticografia, taticografia
155. tacticográfico, taticográfico 
156.  tacticógrafo, taticógrafo  
157. táctil, tátil  
158. tactilidade, tatilidade
159. tactilmente, tatilmente  
160. tactismo, tatismo  
161. telespectador(a), telespetador(a) 
162. termotactismo, termotatismo 
163. tigmotactismo, tigmotatismo  
164. trissectriz, trissetriz  
165. trofotactismo, trofotatismo 
166. uretorrectal, uretorretal 
167. vaginorrectal, vaginorretal  
168. venipunctura, venipuntura  
169.  veredicto, veredito  
170. vesicorrectal, vesicorretal 
171.  zigotactismo, zigotatismo

Agradecimentos à página acordo-ortografico.blogspot.com.br, cuja compilação de duplas grafias em Portugal foi fundamental para a elaboração da lista que aparece aqui.