"Anti-pena de morte" tem hífen?

"Antipena de morte" deve doer nos seus olhos tanto quanto nos meus. Nós sentimos que é uma maneira errada de escrever.

O Acordo Ortográfico trouxe muitas e complicadas regras para o hífen (clique aqui se quiser descobrir quais são), mas não cobriu algumas questões. Uma delas é quando se junta um prefixo a um nome próprio. Seria anti-Saddam ou antissaddam? "Anti-Mickey" ou "antimickey", como vi num livro impresso? Agora já há uma resposta: Evanildo Bechara anunciou que a Academia Brasileira de Letras vai propor uma alteração para oficializar "anti-Saddam", "anti-Mickey", et cetera.

Mas há uma outra questão que não tem resposta no horizonte. E quando o prefixo se juntar a uma expressão com palavras separadas por espaço, como "pena de morte"? Aplicando de forma inflexível os preceitos do Acordo, teríamos de escrever "antipena de morte", o que é uma aberração. "Pena de morte" é uma locução: um conjunto de palavras que funciona como se fosse uma só. O prefixo anti está claramente se juntando a toda a locução "pena de morte", não só à palavra pena. E "de morte" está qualificando só pena, e não antipena. Não queremos dizer "antipena" "de morte", e sim anti-"pena de morte". 

Que fique claro: o problema é só da escrita. Na fala, falamos tudo junto mesmo: antipenademorte. Não existe pausa entre as palavras quando falamos. O espaço existe só na escrita, para clarificar a compreensão na leitura. E "antipena de morte" vai contra os princípios que governam os espaços, porque "antipena" não é, no caso, uma unidade de significado.

"Antipena de morte" é de fato tão aberrante que ninguém é louco de usar: só encontrei 61 resultados na busca do Google. "Anti pena de morte" (escrito assim ou com hifens entre as palavras) dá 11 100. Por outro lado, "minirreforma política" e "minirreforma eleitoral" são facilmente encontrados (embora a variante com espaço ou hífen ainda seja dominante). É que, nesse caso, o problema é menos nítido: "minirreforma política" é mais tragável que "antipena de morte".

Qual é a solução?

Como preencher então o vácuo deixado pelo Acordo Ortográfico? 

"Anti-pena de morte", "pós-Segunda Guerra", "pré-Golpe Militar" podem ser encontrados na internet, mas esse hífen não resolve o problema. No máximo, atenua. 

Proponho olhar por cima do muro do vizinho e adotar a solução da Ortografia da Língua Espanhola de 2010. Consiste em manter o prefixo separado por espaço quando se unir a uma "base pluriverbal". Assim, escreveríamos "anti pena de morte", "ex menino de rua". 

Faz sentido a gente se basear na ortografia do espanhol, porque, no que se refere aos hifens, é parecida com o Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, é preciso dizer que ela não abona escrever "mini reforma política". Se fôssemos segui-la rigorosamente, teríamos de escrever "minirreforma política" e "ex-presidente da República", porque é possível falar de uma "minirreforma" e de um "ex-presidente" nesse contexto, mesmo que não tenha sido isso o que você quis dizer. Os exemplos separados por espaço se justificariam em casos mais aberrantes: um "ex menino de rua" não é um "ex-menino", por exemplo. Quem é "anti Estados Unidos" não é "anti-Estados". E quem é "anti pena de morte" não é "antipena".

A minha opinião é de que devíamos ser mais radicais que os hispanoparlantes e escrever "ex presidente da República", "super cortador de grama", "mini reforma política". 

A única outra solução aceitável seria escrever "anti-pena-de-morte" e "ex-menino-de-rua". Decida você qual é a melhor.